Оинга. Сайт для тех, кто смотрит на мир широко раскрытыми глазами
Для тех, кто смотрит на мир широко раскрытыми глазами
Если рыцаря ударить по левой щеке, то он упадет на правый бок
Добавить в избранное       Карта сайта
  О сайте  |  Новости сайта  |  Доска бесплатных объявлений  |  Всякая всячина  |  Ссылки  |  Контакты

  Общество
      Идолы и кумиры
      Нравы
      Спортивные страсти
      Церковь и общество
  Политика
      Власть
      Империя
      Кавказ
  Экономика
      Инвестирование в акции
      Кошелек
      Финансовый кризис
  Личная жизнь
      Знакомства в Интернете
      Как стать счастливым
      Таинство смерти
  Поиск по сайту


Планета Любви - сайт для тех, кто хочет любить и быть любимым
   
Власть: В единственном экземпляре

Политика, Власть

В единственном экземпляре: Путин сделал ставку на образ врага

 
Путин. Наследник Бородина. В единственном экземпляре
 
      23 февраля 2012 года, в день Защитника Отечества и незадолго до выборов, один из кандидатов в президенты страны двух извечных бед:) В.В. Путин обратился к зрителям - своим сторонникам, согнанным на митинг в "Лужниках". Речь кандидата изобиловала милитаристской риторикой и ура-патриотическими лозунгами. В.В. Путин призвал "не заглядывать за бугор" и "не изменять родине". Сказал между делом, что "мы не позволим кому-то навязывать нам свою волю" и цитировал лермонтовское "Бородино". Политически грамотный Дмитрий Орешкин дал весьма нелицеприяятную оценку риторике Путина.



По мнению Дмитрия, это вполне предсказуемо, поскольку модель общества, которую пытается восстановить в России Путин, советская. Нужны доходчивые средства убеждения, причем негативного характера: вокруг враги, поэтому надо сплотиться и дать отпор. Мы не очень богатые, но это потому, что кругом враги, одни враги, и мы вынуждены от них обороняться. А вынуждены мы обороняться, потому что они нам завидуют. Путин должен был к этому прийти, потому что ему, в силу узости мышления, нечем мотивировать народ, и нужно переходить на мотивацию с помощью страха, который отлично укладывается в ментальную матрицу большинства так называемых россиян.

Люди уже забыли, что был "деревянный рубль", очереди за едой и т.п. Но у многих из них и их детей в крови советские пропагандистские клише: что мы были сильные, что нас все боялись, что мы были могучие, сплоченные, и т.д. и т.п. И Путин в митинговой ситуации, когда глубоких аналитических текстов никто слушать не будет, выбрал самое очевидное и то, что, с его точки зрения, самое эффективное. Нам необходимо сплотиться, вовне - враги, внутри - изменники, предатели, а мы (путинцы) - наследники Бородино, не меньше. При этом Путину было невдомек, что "богатыри", про которых писал Лермонтов, были в глубокой лвревности. "Богатыри, не вы", - писано Лермонтовым. Путин, вероятно, посчитал себя "богатырем". И, по всей видимости, ошибочно.

Можно ли сказать, что мы действительно поднялись с колен? Путин и его компания опять дружат с Венесуэлой, Ираном, Сирией, КНДР и другими одиозными режимами. А весь остальной мир - враги, противники или в лучшем случае недруги. И это опять логическое следствие того, что восстанавливается советская система ценностей. А раз так, то они, конечно, хотят поставить нас на колени, а мы должны сплотиться вокруг вождя, вокруг лидера с тем, чтобы дать отпор. Эта логика Путина - очень советская, потому что советский народ был в состоянии постоянного похода к светлому будущему. И поэтому у нас все время были отдельные недостатки, но зато блестящие перспективы впереди. И сейчас примерно то же самое. Мы опять в походе за каким-то не очень понятным идеалом типа подъема с колен, кругом опять враги и, соответственно, необходим вождь, который решительно и смело объединяет народ, не дает нас расколоть и завоевать. И по случайному совпадению обстоятельств этим вождем является не кто иной, как В.В. Путин. А других поблизости нет. Что, впрочем, естественно, потому что вожди тем и отличаются, что они всегда имеются в единственном экземпляре.

Если бы власть, в соответствии с законами, проводила честные выборы, и если бы госдума представляла в себе пропорционально срезы гражданского общества, то там было бы от "Единой России" не 50%, а 35%. От коммунистов не 20%, а 26%, от "Справедливой России" не 12%, а 16%. И там было бы "Яблоко", которые в реальности набрало 8%, а не 3%. Если был бы такой парламент, то оппозиции не было бы смысла вываливаться на улицу, и люди не чувствовали бы себя оскорбленными. Но с этим парламентом Путину, как вождю, было бы труднее. Поэтому он предпочел парламент, который "не место для дискуссий". И таким образом создал все предпосылки, чтобы дискуссия переместилась на улицу.

А что Путину делать, когда она переместилась? Люди пришли в количестве 100 тысяч человек, и ему остается пользоваться достаточно примитивными средствами контратаки. То есть с помощью МВД, которое известно своей любовью к "правде", говорить, что собралось всего 36 тысяч человек на Болотной площади. В то время как их заведомо было около 100 тысяч, а возможно, больше. Что Путину еще делать, кроме как в ответ с помощью административных методов собирать аналогичные митинги с вполне понятной риторикой, с вполне понятными ответными шагами?

Все это от того, что Путин построил модель, в которой он вынужден выступать в качестве митингового вождя, что, в общем-то, для него совсем не характерно. Он довольно скверный публичный вождь. Он политик кабинетного стиля. Но поскольку он боится конкуренции, боится выступать в предвыборных дебатах, поскольку он не уверен в своих силах, ему приходится создавать эти псевдо-митинги, выступать с ура-патриотической риторикой. Хотя Путин по своему темпераменту далеко не горлодер. Он не Навальный, не Удальцов, который с удовольствием орет на митингах, и не Ампилов, которого даже соратники зовут "Витька-мегафон".

Путин не площадной политик, он политик кабинетный, но при этом боящийся конкуренции. И из-за этого он был вынужден прикидываться митинговым политиком, вождем, который сплачивает нацию, невпопад цитирует Лермонтова и так далее. В общем, все это - пример реактивной, а не проактивной политики. Он не сам создает политику, а вынужден был реагировать на вызов, который ему бросила улица. Это лишний раз подтверждает давно высказанный тезис, что Путин - плохой стратег. Система, созданная им, сама себя дискредитирует, сама себя ограничивает, сама себя превращает в более примитивную версию.

Что мы имеем? Мы имеем раскол общества. Вместо нормального, цивилизованного диалога различных сил, представленных в парламенте, мы имеем две силы. Одна сила - "Единая Россия" и те, кто ее обслуживают. И все остальные силы, объединенные против этого конгломерата из двух перспектив, и выступающие за честные выборы. За честные выборы впервые объединяются Жириновский, и Зюганов, и Миронов, и националисты, и левые, и коммунисты и социал-демократы, и правые либералы. Все против, потому что все понимают, что выборы-то фальшивые. И получается, что им всем противостоит один Путин.

Это и есть политическая деградация. И было понятно, что к этому примитивному расколу мы придем. И опять же это повторяет советскую систему ценностей, потому что тогда тоже против советского менеджмента, против идиотской шестой статьи Конституции, против того, как выборы проводились по-советски, когда 99,9% как бы голосовали за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных". Все нормальное, все живое, не обязательно правое, может быть даже не правое, а ошибочное, но живое, которое хотело как-то меняться, было против кондовой, замерзшей модели, которую строил Советский Союз. И сейчас Путин делает такую же штуку, и получается, что все, кроме тех, кто при нем, объединились против.

Путин сам объединил против себя всех людей, которые в принципе имеют межу собой очень мало общего. Как мало общего имеют между собой либералы и националисты. Но они вместе выходили на улицу и вместе требовали честных выборов. Это ж надо было ухитриться созать такую политическую модель! И вот теперь, после 12 лет пафосного развития и подъема с колен, мы получили страну, которая расколота на людей, которые требуют честных выборов, и людей, которые считают, что честные выборы - это "оранжевая зараза", которую к нам забросили из-за океана.

По материалам интервью Дмитрия Орешкина, russian.rfi.fr, редакция Оинги



   



На кого вы надеетесь в этой жизни более всего?
на себя
на своих родных и близких
на государство
на добрых людей
ни на кого
не понимаю, о чем речь

Вы счастливы?
Да
Нет
Не знаю
А что такое счастье?

Посмотреть результаты опросов можно здесь



2009-2018 Оинга
Вы можете отправить письмо, если есть желание пообщаться.